Из интервью, известного итальянского журналиста с доктором Симончини, сделанного несколько лет назад
Одой из самой интересной частью данной книги является встреча с доктором Туллио Симончини (Tullio Simoncini) из Рима, который имеет диплом врача и хирурга, и специализируется в области онкологии, диабетологии и нарушений обмена веществ, а также имеет диплом в области философии.
Простота его суждений и особенно его методы лечения приводят в замешательство. Имеется в виду, в частности, метод «сделай сам» для «внешних» видов раковых опухолей, таких как полости рта, кожи и желудка. Безусловно, стоит попробовать, учитывая также скорость реакции.
В течение 15 лет, он, с успехом, проводит исследования своих теории о причинах и лечении рака, которые основаны на простом использовании бикарбоната натрия, и в связи с чем, у него возникли большие проблемы с Корпорацией Врачей. Так, обычно, случается со всеми героями, которые чувствуют себя врачами, а не исполнителями установленных жестких методов лечения, которые не дают никаких заметных результатов, а, скорее, являются источником страданий и тяжелых экономических спекуляций, которые мы раскроем в наших двух книгах, даже трех, учитывая проблему донорства органов.
Доктор Симончини, вы защищаете революционные тезисы об оригинальности и простоте лечения. Рак является «всего лишь» грибком и лечится «только» с помощью соды?
Я понимаю, как это может ввести в замешательство не только моих коллег, но и простых людей, но данная теория является результатом долгих рассуждений и научных исследований (учитывая десятки работ, которые подтверждают данное значение), но наиболее важным подтверждением являются результаты моего метода лечения, испробованного на десятках пациентов, часто безнадежных или с такими видами рака, которые считаются неизлечимыми.
Значит рак это «грибок», а не ткань?
Точнее, он вызван колонией грибка Кандида, из которой 5-6 видов известны как очень патогенные, которые неизбежно проникают в организм с отдельными клетками через еду, например, и становятся опасными, когда им удается образовать количественно важную колонию в слабом, по некоторым причинам, органе или ткани. Слабый означает, что он не может оказать сопротивление, которое вместе с деятельностью иммунной системы, гарантируют жизнеспособность всего организма. Не зря, грибок Кандида имеет такую же генетическую последовательность, как и опухоль. Пока иммунная система работает эффективно, все находится под контролем, в противоположном случае, появляется колония, от которой организм пытается защитить себя, создавая инцистирование, которое растет с колонией, и поэтому достигает значительных объемов. На самом деле, орган, глубокая соединительная ткань которого была захвачена, защищается с помощью клеточной гипер-продуктивности, которая пытается инцистировать грибковые колонии, стремящиеся к полной колонизации организма. Отношения, существующие в одном органе между дифференцированными и соединительными тканями определяют реакционную способность и, следовательно, степень злокачественности новообразования. Таким образом, с одной стороны находятся устойчивые благородные ткани и с другой стороны простые соединительные ткани; железистая ткань, которая является серединой между этими двумя элементами, именно потому, что имеет сложную структуру, обладая определенной способностью инцистирования по отношению к грибкам, может противостоять их вторжению, производя феномен доброкачественной опухоли.
Вопрос об ослабленной ткани напоминает многие другие теории, как например теория доктора Хаммера, согласно которой нерешенные конфликты и шоки оставляют микро повреждения в головном мозге, которые видны при компьютерной томографии. По его мнению, на основе связи с телом, можно предвидеть заранее или проверить потом, какие органы ослаблены, и, следовательно, предрасположены к появлению опухоли.
Я думаю, что такая теория является действительной, особенно в плане диагностики, и обладает всеми характеристиками для сочетания с терапией с бикарбонатом натрия, которая является чрезвычайно эффективным средством против грибка Кандида.
И Ди Белла?
Я дам тот же ответ. Метод Ди Белла поддерживает и укрепляет организм для того чтобы он лучше защищался, невзирая на сущность того что мы называем опухоль, в то время как мой метод направлен против грибка кандида, который является основным этапом этой болезни, независимо от психологического происхождения или химического, экологического, пищевого отравления … Даже в этом случае была бы полезна, на мой взгляд, совместная терапия с бикарбонатом натрия.
Можно ли утверждать что кислая кровь, как следствие плохого питания, приводит к раку?
Безусловно, это способствует, но не настолько математически. Даже вегетарианцы страдают от этого заболевания, которое возникает когда есть страдающая ткань, а то, что это связано с диетой, гормонами или химией, мало что меняет, потому что всегда, приходим к тому же этапу. Важно понять это, чтобы остановить заражение и предрасположенность к этому заболеванию.
Бикарбонат очень напоминает аскорбат калия Пантеллини (Pantellini) и хлорид магния. Есть ли связь между ними?
Помимо возможного положительного терапевтического эффекта этих веществ, нет никакой связи с бикарбонатом натрия, который является фунгицидом, в то время как эти вещества предусмотрены в первую очередь как анти-онкогенетические средства, то есть которые предотвращают молекулярно-генетическую дегенерацию; во вторых они действуют как укрепляющее средство для иммунной системы. Оба этих средств, на мой взгляд, не влияют на причину возникновения рака.
Доктор Кларк из Соединенных Штатов Америки утверждает, что рак возникает из-за паразитов … Неожиданные результаты
Мне кажется, что её точка зрения является более общей, чем моя, так как подразумевает под термином «паразиты» почти все микробиологические элементы (грибы, бактерии и т.д.).
Грибковый генезис рака, она также связывает с генетической этиологией рака, основанной на продукции микотоксинов, которые могут вызвать молекулярно-генетические изменения. Но это ошибка, потому что с моей точки зрения рак – это внеклеточная инфекция, с которой генетические повреждения не имеют ничего общего.
Ваш метод лечения может вылечить все виды рака?
Конечно же, большую часть, но не все. Опухоль плевры, например, можно лечить только путем вставления дренажа или катетера соединенного с Кат–Портом (porth-a-cat); перитонеальную опухоль, напротив, лечат при введении бикарбоната, через транс-брюшной катетер, непосредственно в брюшную полость с помощью соответствующей иглы. Для опухолей кожи, должны использоваться несколько другие виды химических веществ, которые невозможно ввезти через сосуды. Также и лейкемия является проблемой, над которой я до сих пор работаю, потому что не является солидной опухолью.
Возможен ли рецидив?
Если рак полностью разрушен, он больше не возвращается, еще потому, что, в случае, если даже массы не видны при любом исследовании, я, в качестве меры предосторожности, всегда назначал циклы внутривенного введения бикарбоната, которые окончательно уничтожали невидимые колонии. Это хорошо как для первичных опухолей, так и для рецидивов и метастаз.
Метастазы наводят много страха …
Согласно официальным убеждениям, метастазы являются развитием злокачественной клетки, которая вышла за пределы первичного очага рака и мигрировала в другую анатомическую часть. С моей точки зрения они действительно развиваются из клеток, вышедших из первичного очага рака; только основной единицей не является одна ненормальная клетка, а грибковая клетка, которой удалось колонизировать другой орган. Вероятность развития и место расположения метастазов зависят от состояния органов и тканей, которые могут оказать более или менее эффективное сопротивление укоренению новых колоний. Есть несколько возможностей распространения из первичной опухоли, помимо местной. Хирургия, химиотерапия и радиотерапия, являются основными причинами метастазирования, потому как всегда создают те условия для страдания тканей, которые предрасполагают различные органы к опухолевой инвазии. Стоит отметить, однако, что в некоторых случаях (например, в крупных опухолях) можно извлечь значительную выгоду от объединения хирургического вмешательства или лучевой терапии и бикарбоната натрия, потому что последний, стерилизуя органы, предотвращает возникновение неопластических колоний.
Можно ли что-то сделать с диффузными метастазами?
Зависит от того, что подразумевается под термином диффузные метастазы и от особых случаев. Если нет обширных метастазов костей, часто мои методы лечения дают отличные результаты.
Кроме лейкемии, при каких других видов рака у вас не было успехов?
С теми, которые связанны с плоскими костями (таз, ребра, грудинная кость, позвонки). Для них, однако, может быть полезной комбинация лучевой терапии + бикарбоната.
Разве возможно, что целую теорию раковых опухолей построили на такой грубой ошибке?
После 50 лет неудач необходимо иметь мужество, чтобы ее снова пересмотреть. Согласно официальным теориям, рак связан с «репродуктивным безумием клетки», в состоянии вызвать образование опухолевых масс. В основе этого предполагаемого «безумия», признано генетическое изменение (отсюда и генетическая теория), которое содействует или ингибирует рост клеток. Известно как эти гены кодируют, то есть подают сигналы, для производства белков и факторов роста клеток; между структурными и интеракциоными элементами, таким образом, известно 100, изучаются 1.000, предусматриваются 1.000.000; затем учитывая сотни канцерогенных химических веществ, непредсказуемых и бесконечных гормональных и нервно-психических воздействий… представляется полная картина: генетическая причина, такая бесконечная, является блефом до бесконечности, обскурантизмом.
Что вы думаете о химиотерапии?
Я не вижу в ней логики… Она только наносит ущерб… Когда иногда приводит к уменьшению опухолевой массы, на самом деле уменьшает только часть клеток, которые защищают орган или ткани.
Теперь расскажите о технике вашего метода лечения
Размещая катетер в артерию дегенерированной ткани, я ввожу самое ядовитое вещество для опухолевых колоний, то есть бикарбонат натрия, непосредственно на массы, с губительным эффектом.
Именно так я лечил гепатоцеллюлярные карциномы, которые я радикально уменьшил, вводя средство через печёночные артерии.
Рак мочевого пузыря: Этот вид рака легче всего поддается лечению. Необходимо разместить внутри мочевого пузыря катетер, через который вводить 100-250 куб. см. 5%-ого раствора бикарбоната натрия в день в течение 5 дней. Этот курс может быть повторен несколько раз с интервалом 7-10 дней. Далее, интервалы будут постепенно увеличиваться до конца терапии.
Во время введения средства хорошо вращать пациента во всех положениях, чтобы позволить раствору бикарбоната натрия проникнуть во все части мочевого пузыря.
Рак языка, десен, неба и миндалин. В этих случаях, если опухолевые поражения поверхностны, необходимо просто сделать полоскания с бикарбонатом натрия (1 чайная ложка на стакан воды; по 10 минут 2 раза в день).
Рак легких. Часто лёгочные массы регрессируют при внутривенном внесении 5% раствора бикарбоната натрия. В частности, более чувствительными, являются те опухоли, которые меньше 4 см и метастатические поражения. Курс терапии составляет 6 дней (500 куб. см. быстрыми каплями) и 6-дневный перерыв; выполняются 4 курса лечения и затем проводится компьютерная томография КАТ.
Опухоли головного мозга. Первичные или метастатические виды этих опухолей, также, чрезвычайно чувствительны к 5%-ному раствору бикарбоната натрия, который вводится внутривенно таким же образом, как и при раке легких.
Опухоли желудка. Если опухоль развилась только в полости органа, как правило, она регрессирует при приеме 1 чайной ложки бикарбоната натрия растворенного в стакане воды, 2 раза в день, утром натощак и перед ужином.
Рак кожи. Все гистологические типы рака кожи, такие как меланома, эпителиомы и другие, часто регрессируют до выздоровления, при использовании йодной настойки, которой смазывают пораженные участки два раза в день в течение 20-30 дней. Курс повторяется три раза и каждый раз после того как сойдет струп образовавшийся при предыдущем нанесении.
О способности грибка кандида создавать проблему о которой мы говорим, ознакомимся в документе с сайта curenatiralicancro.org, доктора Симончини
Грибы в состоянии быстро изменить свою генетическую структуру. После начальной фазы чувствительности к фунгицидам, им удается, в течение короткого времени, кодифицировать и метаболизировать их, без получения последующего вреда; наоборот, как это ни парадоксально, они используют их высокую токсичную силу против организма.
Бикарбонат натрия, напротив, обладает очень высокой диффузионной способностью и лишен той структурной комплексности, которую грибы легко кодируют, а также надолго сохраняет свои способности проникновения внутрь масс, и в особенности благодаря скорости с которой разлагает их, не позволяет им даже минимально адаптироваться для того, чтобы защитить себя.
Причиной и доводами, которые указывают на лечение опухолей с помощью бикарбоната натрия, является идея о том, что даже при множестве переменчивых факторов, причиной их развития и распространения является исключительно грибковая инфекция.
На данный момент против грибков, на мой взгляд, нет более эффективного средства, чем бикарбонат натрия.
Противогрибковые препараты, которые продаются на сегодняшний день, на самом деле, не проникают в массы (за исключением, пожалуй, первоначальных парентеральных введении азолов или диамфотрицина B), потому что они предназначены для действия только на стратифицированной поверхности эпителиального типа. Поэтому они не могут повлиять на мицелиальные агрегаты, расположенные в волюметрическом смысле, и более того замаскированные с помощью реакции соединительной ткани, которая пытается локализовать их.
Лечение с бикарбонатом натрия должно назначаться, начиная сразу с больших доз, и должно быть непрерывным, курсами и без пауз, с разрушительной силой, с начала и до конца без перерыва в течение не менее 7-8 дней для первого курса, принимая во внимание то, что 2-3-4 сантиметровая масса начинает регрессировать существенно с 3 по 4-й день, и разрушается с 4-й по 5-й день.
В общем, максимальная доза, которая может быть введена во время одного сеанса составляет около 500 куб. см. 5%-ного раствора бикарбоната натрия, с возможностью увеличения или уменьшения дозы на 20% в зависимости от массы тела пациента, подвергаемого лечению, и локализаций, для распределения большего количество солей.
Следует подчеркнуть, что указанные дозы, именно потому, что безвредны, являются теми же, которые без проблем используются на протяжении более 30 лет при лечении множества других недугов.
Для обеспечения максимальной эффективности бикарбоната натрия, необходимо всегда вводить его непосредственно на поражённые участки или органы.
Это достигается за счет селективной артериографии (визуализация конкретной артерии), а также при введении кат-порта (резервуары, соединенные с катетером). Эти методы позволяют размещать катетер непосредственно в артерию, которая питает опухолевую массу, что позволяет применение высоких доз бикарбоната натрия в самых глубинных местах организма.
Таким образом, можно лечить почти все органы и получать результаты от безвредного, быстрого и эффективного лечения с солями бикарбоната, за исключением только некоторых костных участков, таких как позвонки и ребра, где артериальная перфузия, будучи малой, не позволяет введение достаточных доз.
Селективная артериография, таким образом, представляет собой чрезвычайно мощное оружие против грибков, которое всегда может быть использовано при лечении раковых опухолей, во-первых, потому что является безболезненной и не оставляет следов, а во вторых потому что предусматривает очень низкие риски при выполнении.
При некоторых видах опухолей есть возможность использования более простого лечения.
Некоторые важные научные исследования
Hopfer R.L. например, нашел в посмертных культурах пациента с лейкемией, по меньшей мере, четыре различных видов грибка Кандида.
Aksoycan N. также (Mikrobiyol Bul 1976 Oct;10(4):519-21) доказал что 7 различных штаммов Кандиды на самом деле имеют одинаковую антигенную структуру.
Odds F.C. (Zentralbl Bakteriol Mikrobiol Hyg [A] 1984 Jul;257(2):207-12) говорит о том, что тот же штамм грибка Кандиды может колонизировать различные анатомические части в разное время.
Hellstein J. (J Clin Microbiol 1993 Dec;31(12):3190-9) обнаружил общее клональное происхождение как комменсальных так и патогенных штаммов кандиды албиканс. Что касается опухоли, которая возникает из-за инфекции, могу сказать, что еще в 1939 году, а потом Рейх В. доказывает, что рак передается, и, следовательно, имеет инфекционное происхождение («Биопатия рака» Варезе 1994). Потом Ginsburg I. (Science 1987 Dec 11;238(4833):1573-5) доказывает, что раковые клетки мышей, инфицированные кандидой албиканс и введенные в сингенные штаммы, демонстрируют значительно увеличенную агрессивность и способность расти по сравнению с неинфицированными клетками опухоли, также и Perri G. C. (Toxicol Eur Res 1981 Nov; 3(6):305-10) сообщает о высокой возможности возникновения опухолей у мышей, которых кормили дополнительными порциями белка кандиды.